Мовою документів

Копия Днепропетровск обком КП(б)У Строганову
Копия Харьков ЦК КПбУ Косиору, Хатаевичу

Ознакомившись с сообщениями товарищей, выезжавших пятого ноября в колхозы Синельниковщины, считаю на основе тех имеющихся у меня данных установленный план хлебозаготовок безусловно выполнимым, а ваши заявления о невыполнимости плана считаю опасным для партийной организации проявлением слабости политического руководства Синельниковском районе, слабости, прикрашиваемой убаюкивающими парторганизацию рассуждениями о «передовом» районе. Действительно передовым в наших условиях можно назвать только такой район, который честно и в срок полностью выполняет также и план хлебозаготовок, выполнение которого является важнейшим указателем большевистского руководства, дело организованного хозяйственного укрепления колхозов, которые в свою очередь безусловно требуют твердой и смелой борьбы с потерями, расхищением и сокрытием от государства колхозного хлеба, что нередко проделывается возможной у наших районных органов кулацкой агентурой в колхозах, и в том числе даже некоторыми правленцами-коммунистами, безнаказанность которых является преступлением перед рабочим классом и передовым колхозным крестьянством. Никакими рассуждениями безхребетных руководителей, будь то в районе или в области или выше, нельзя оправдать беспомощность в выполнении вполне посильного плана хлебозаготовок. Если по сути дела не большевистские руководители не осознают и не исправят своих ошибок, партийная организация должна выправить положение, не останавливаясь перед самыми решительными мерами. Не взирая против опубликования этой записки в печати района и области.

6.ХІ-32. МОЛОТОВ.

ЦДАГОУ: Ф.1. — Оп.20. — Спр.5381. — Арк.37-38.

ОБКОМАМ, РАЙКОМАМ, ДИРЕКТОРАМ МТС

Первая пятидневка ноября вместо ожидаемого повышения по всем областям дала резкое снижение хлебозаготовок, (в) том числе по индивидуальному сектору, почти совершенно прекратили сдачу хлеба совхозы. Это произошло несмотря на окончание в большинстве районов посевной кампании, чем до сих пор большинство районов прикрывало свое оппортунистическое отношение к хлебозаготовкам. ЦК предупреждает весь руководящий состав районных комитетов, в первую очередь секретарей, а также уполномоченных ЦК, обкомов, директоров МТС, что в случае, если во вторую и третью пятидневки вашем районе не будет обеспечен резкий перелом в хлебозаготовках по всем секторам, если не будет развернута широкая массовая работа и меры решительного нажима единоличника, на основании постановления ПБ ЦК КП(б)У от ЗО.Х., ЦК вынужден будет поставить вопрос о применении более решительных мер воздействия к районам, своей безобразной работой срывающих хлебозаготовки.

СЕКРЕТАРЬ ЦК С.КОСИОР 8.ХІ.32 Г.
ЗА: ПЕТРОВСКИЙ, РЕДЕНС, ЯКИР, ШЛИХТЕР,

ХАТАЕВИЧ
ЦДАГОУ: Ф.1. — Оп.16. — Спр.9. — Арк.45-47.



Копия, Серия «Г»

Всем обкомам, без Харькова и АМССР, и т.т. Затонскому, Любченко, Хатаевичу
___Прошу сообщить свои соображения о том, следует ли наше постановление о занесении на черную доску применить по отношению к нескольким крупнейшим известным на Украине селам вашей области зпт с опубликованием занесения этих сел на черную доску постановлением Совнаркома УССР тчк Какие именно села вы считаете необходимым подвергнуть такой репрессии и по каким именно соображениям. Ответ прошу дать на протяжении двух дней № 029912/т.

СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(Б)У С.КОСИОР
20.ХІ-32 г.
Послано: Хатаевичу, Любченко, Затонскому, Строганову, Акулову, Майорову, Чернявскому, Демченко, Маркитану
ЦДАГОУ: Ф.1. Арк.156.-Оп.20. — Спр.5384.

30 ноября 1932 г. тов. Коцюбинскому
Копия: Винницкому обкому

Ваш подход к делу борьбы за хлеб, судя по Вашему письму, неверный. Вы берете на веру всякие существующие в районе балансы и расчеты о наличии хлеба и, исходя из них, делаете заключение о неизбежности «прорыва» по житу и т.д. В Вашем письме чувствуется слишком большая забота о создании страховых и иных фондов в колхозах и слишком малая забота о фонде для снабжения рабочего класса и Красной Армии, что является главнейшим и первоочередным вашим делом как уполномоченного ЦК по хлебозаготовкам. Я уверен, что при должной мобилизации всего имеющегося в районе хлеба, при должном развертывании борьбы за хлеб, может быть обеспечено выполнение полностью всего районного плана хлебозаготовок и одновременно обеспечение всех действительно необходимых для колхозов и колхозников фондов. Но для этого требуется, чтобы парторганизации и работники, посланные ЦК им в помощь, не брали на веру очковтирательных балансов, составленных укрывателями хлеба от государства, и крепко дралась за выявление и мобилизацию всех хлебных ресурсов в каждом колхозе и селе.

М.ХАТАЕВИЧ.

ЦДАГОУ: Ф.1. — Оп.20. — Спр.5397. — Арк.15.



3-е Отделение СПО
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Тов. Косиору
СПЕЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
о право-оппортунистическом выступлении зав. Орготделом Носовского РАЙПАРКОМА

Черниговской обл...

ЯРЕМЕНКО вышел из партии, сдав в РПК свой партийный билет, мотивируя несогласием с линией партии на селе... и заявил: «...Я убедился, что проводимая линия партии по крестьянскому вопросу неверна. Крестьянская масса настроена против нас. В ЦК сидят контрреволюционеры, которые ведут политику так, чтобы вызвать недовольство у крестьян. Действительно крестьяне облагаются непосильными налогами, которые не в силах выполнить. Хлебозаготовки настолько непосильны, что их никакими способами выполнить нельзя. У крестьянина требуешь хлеб, а сам знаешь, что хлеба у него нет. Все это к хорошему не приведет. Я не могу идти против масс. Крестьянство плачет от проводимой политики...».

...Следствие по делу заканчивается.

ЗАМ ПРЕД ГПУ УССР (КАРЛСОН)
7 декабря 1932 г. № 1300/ст г.Харьков.
ЦДАГОУ: Ф.1. — Оп.20. — Спр.5481. — Арк.47-49.