Сведения признаны недостоверными

В номере 41 (192) нашей газеты мы опубликовали перепечатку материала из кировоградской газеты «Сведения плюс» «Ночной бомбардировщик, или Как «погулял» депутат Садовый». Как установил Кировский районный суд Кировограда, обнародованные местными журналистами факты неправдивые. О чем свидетельствует судебное решение, которое народный депутат Николай Садовый представил нашей редакции.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2006 года
Кировский районный суд г. Кировограда
в составе: председательствующего судьи — Павелко И.Л.
при секретаре — Романчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового Николая Ильича к редакции газеты «Ведомости плюс», Яцкив Валентины Федоровны об опровержении недостоверной информации, распространенной печатным средством массовой информации, и возмещения морального вреда, —

ПОСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об опровержении недостоверной информации, распространенной печатным средством массовой информации в статье «Ночной бомбардировщик, или Как «погулял» депутат Садовый» (напечатанная 3 июня 2005 года в №22 (204) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 1-й странице) и в статье «Глупости» Николая Садового» (напечатанная 10 июня 2005 года в №23 (205) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 1-й странице) и возмещение морального вреда в сумме 1 грн.

В обоснование исковых требований отметил:

3 июня 2005 года в №22 (204) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 1-й странице опубликована статья, которая имеет название «Ночной бомбардировщик, или Как «погулял» депутат Садовый».

10 июня 2005 года в №23 (205) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 1-й странице опубликована статья, которая имеет название «Глупости» Николая Садового».

Сведения, изложенные в указанных статьях, не отвечают действительности и унижают его честь, достоинство и деловую репутацию в общественном уме с точки зрения общепризнанных принципов человеческой морали.

Указанная информация является недостоверной, потому что ул. Королева имеет двухстороннее движение, что подтверждено материалами расследования ДТП, потому обстоятельства о том, что именно истец является виновным в совершении ДТП в результате нарушения требований Правил дорожного движения, являются недостоверными.

Изложенные в статьях выводы относительно состояния алкогольного опьянения истца не отвечают действительности, поскольку после ДТП был проведен медицинский осмотр для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения истца — вывод обзора: трезвый.

Кроме того, в №23 (205) газеты «Ведомости плюс» воспроизведены изображение истца в унизительной, обидной и смехотворной форме.

Таким образом, редакция газеты «Ведомости плюс», публикуя в своих изданиях сведения, которые не отвечают действительности, относительно истца, и, воспроизводя его изображение в такой форме, как это было осуществлено, нарушила его права. Сведения, изложенные в указанных статьях, не отвечают действительности и унижают его честь, достоинство и деловую репутацию в общественном уме с точки зрения общепризнанных принципов человеческой морали.

Вынося решение, суд руководствуется ст.11 ЦПК Украины относительно рассмотрения судом дел в пределах заявленных требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 11, 212-218 ЦПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать редакцию газеты «Ведомости плюс» опубликовать в запланированном ближайшем выпуске газеты «Ведомости плюс» опровержения недостоверных сведений, изложенных в статье «Ночной бомбардировщик, или Как «погулял» депутат Садовый» (напечатанная 3 июня 2005 года в №22 (204) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 1-й странице) и в статье ««Дурниці» Николая Садового» (напечатанная 10-го июня 2005 года в № 23 (205) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 1-й странице), отметив, что Садовый Николай Ильич не обещал Черному А. полностью возместить убытки, нанесенные дорожно-транспортным приключением в 25.05.2005 г., не просил Черного А. не доводить дело до суда, не пытался убежать с места дорожно-транспортного приключения, в автомобиле Садового Николая Ильича во время дорожно-транспортного приключения в 25.05.2005 г. не было женщины, Садовый Николай Ильич во время дорожно-транспортного приключения в 25.05.2005 г. был трезвым, ни Садовый Николай Ильич, ни другие лица по его поручению не пытались замять скандал, связанный с дорожно-транспортным приключением в 25.05.2005 г.

Опровержение поместить под заглавием «Опровержение», тем же шрифтом, на том же месте колонки, где содержалось сообщение, которое опровергается.

Взыскать с редакции газеты «Ведомости плюс» в интересах Садового Николая Ильича 1 грн за нанесенный моральный ущерб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневной срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и представлением после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы, с подачей ее копии в апелляционную инстанцию или в порядке ч.4 ст.295 ЦПК Украины.

Заочное Решение может быть пересмотрено судом, который его принял, по письменному заявлению ответчика, поданному на протяжении десяти дней со дня получения его копии.

Судья Кировского райсуда
г. Кировограда И.Л.Павелко

Дело № 2-2208-06

 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.08. в 2006 году
Кировский районный суд г. Кировограда
в составе: председательствующего судьи — Кореняка В.К.
при секретаре — Гудзь С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового Николая Ильича к редакции газеты «Ведомости плюс», Яцкив Валентины Федоровны об опровержении недостоверной информации, распространенной печатным средством массовой информации, и возмещения морального ущерба —

ПОСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об опровержении недостоверной информации, распространенной печатным средством массовой информации, в статьях «Депутат от СПУ просит у Литвина 2 миллиона гривен. Это — его «Давняя мечта» (напечатанная 24 февраля в 2006 г. в №8 (242) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 8-й странице) и в статье «Сенсационная сессия» (напечатанная 3 марта в 2006 г. в №9 (243) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 2-й странице) и возмещение морального ущерба в сумме 1 грн.

На основании ст..ст.270, 277, 280 ЦК Украины, ст.ст. 11, 88, 213-216 ЦПК Украины

суд —
РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недостоверными сведения о написании Садовым Николаем Ильичом к Председателю Верховной рады Украины Литвина В.М. письма о выделении ему 2 миллионов грн. для приобретения жилья, опубликованные газетой «Ведомости плюс» в 24.02.2006 г. в №8 (242) на 8 странице в статье под названием «Депутат от СПУ просит у Литвина 2 миллиона гривен. Это его давняя мечта».

Признать недостоверными сведения о голосовании большинства депутатов Кировоградского городского совета на сессии городского совета 28.02.2006 г. за объявление на заседании сессии обращения к Президенту Украины, Председателя Верховной Рады Украины и председателя бюджетного комитета Верховной Рады Украины по поводу письма Садового Н.И. к Председателю Верховной Рады Украины о выделении ему средств на жилье.

Обязать редакцию газеты «Ведомости плюс» опубликовать в запланированном ближайшем выпуске газеты «Ведомости плюс» опровержения недостоверных сведений, изложенных

 в статье «Депутат от СПУ просит у Литвина 2 миллиона гривен. Это — его «давняя « мечта»» (напечатанная 24 февраля 2006 г. в №8 (242) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 8-й странице), отметив, что Садовый Николай Ильич не обращался к председателю Верховной Рады Украины с просьбой выделить ему 2 млн. грн

в статье «Сенсационная сессия» (напечатанная 3 марта 2006 г. в №9 (243) областной общественно-политической газеты «Ведомости плюс» на 2-й странице), отметив, что голосование депутатов Кировоградского городского совета по поводу объявления обращения к Президенту Украины, Председателю Верховной Рады Украины и председателю бюджетного комитета Верховной Рады Украины по поводу письма Садового Н.И. к председателю Верховной Рады Украины с просьбой выделить ему 2 млн. грн на сессии Кировоградского городского совета 28.02.2006 г. не было.

Опровержение поместить под заглавием «Опровержение», тем же шрифтом, на том же месте колонки, где содержалась информация, которая опровергается.

Взыскать с редакции газеты «Ведомости плюс» в интересах Садового Николая Ильича 1 грн в счет возмещения нанесенного морального ущерба.

В удовлетворении других исковых требований и в удовлетворении иска к Яцкив В.Ф. — отказать.

Взыскать с редакции газеты «Ведомости плюс» в интересах Садового Н.И. 81 грн в счет возмещения судебных расходов по делу.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Кировоградской области путем представления заявления об апелляционном обжаловании решения суда на протяжении десяти дней со дня провозглашения решения, а также представления апелляционной жалобы на решение суда на протяжении 20 дней после представления заявления об апелляционном обжаловании решения суда.

Судья Кировского районного
суду г. Кировограда
В.К.Кореняк