Коррупционная троица

Судите сами об уровне интеллекта, объективности и обоснованности действий министерских чиновников: «на тихом плесе Мауповского болота»; «сознательно создавать такое количество грубых нарушений и при этом делать вид собственной святости и гадить всех вокруг, кто честно, откровенно и прямо (случайно ли не Николаенко со Степком и Шинкаруком?) говорит правду и принимает решения, продиктованные законодательством».

Если это честная и правдивая позиция МОН, то почему при отсутствии проверок отделенных структурных подразделений МАУП принято решение об аннулировании лицензии 26 ВСП Академии. Недоделана справка многочисленной комиссии МОН, которая проверяла требование о выдаче письма дипломов выпускникам Академии, не давала такого права.

Является ли честной и правдивой позиция МОН, которая больше месяца не направляет Академии копию приказа от 06.10.06 и копию решения ГАК, хотя обязано это было сделать в пятидневный срок со дня издания приказа.

В то же время В.Шинкарук срочно рассылает копию этого приказа во все области, требует его широкого предания огласке, хотя закон предусматривает процедуру обжалования, которая полностью игнорируется министерством, которое все делает для того, чтобы лишить Академию возможности своевременно обжаловать настоящий незаконный документ.

А как объяснить звонки с угрозами С.Николаенко городским председателям и главам государственных администраций, которые «осмелились» стать на защиту Академии, ее студентов и преподавателей?

А как быть с мнением Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Украины и Национальной службы посредничества и примирения, которые считают действия С.Николаенко незаконными?

Обо всем этом знает и МОН и С.Николаенко, и М.Степко, и В.Шинкарук. Но, ослепленные ненавистью к первому в Украине негосударственного ВУЗ, они продолжают собирать урожай «мыслей» приближенных к министерству и обласканных им деятелей.

Да, на веб-сайте МОН в пятницу, 3 ноября с.г. появилась информация президента университета «Украина» П.Таланчука, который явно по голосу С.М. Николаенко стал рассказывать о нарушениях, «которые допускались в этом ВУЗ», имея в виду МАУП, в частности о зачислении по сокращенному сроку (на 2,9 года) для подготовки бакалавров на базе диплома младшего специалиста и еще о некоторых «фактах», которые сам не видел, но доверяет своему высокопоставленному патрону. Это дает ему право судить о том, что в «МАУП полностью игнорировалось действующее законодательство».

И это говорит человек, в учебном заведении которого продуцируют бакалавров-правоведов на базе младшего специалиста только по 12 месяцев заочной подготовки (а не за2,9 года как в МАУП). Филиалы этого ВУЗ расположены в половине райцентров Украины (большинство из которых не лицензировано). МАУП таких «филиалов» никогда не имела, а те, которые не отвечали ее требованиям (7 подразделений), она закрыла самостоятельно и сообщила об этом МОН.

В чем причина такой «взаимной любви» С.Николаенко, М.Степка и П.Таланчука? «Славная» министерская деятельность, которая их объединила, общая охота, которую они любят и во время которой обсуждаются важные просветительские проблемы? Не является ли объектом такой охоты именно МАУП?

На этом же сайте «засветился» еще один министерский заместитель-ректор «Европейского» университета И.Тимошенко. Именно Иван Иванович, большой специалист по истории КПСС, на совещании Ассоциации негосударственных заведений образования, которое он по совместительству возглавляет, став «большим специалистом в сфере образования», предлагал ректорам негосударственных ВУЗ осуществлять диверсификацию деятельности и создавать собственные цеха по производству колбасы. В настоящее время, по некоторой информации, правоохранительные органы проверяют его жалобу о том, что С.Николаенко требует слишком большие средства за содействие в образовательной деятельности. Подружились ли не на почве «взаимовыгодной благодетельности» Иван Иванович со Станиславом Николаевичем.

И.Тимошенко, который не смог защитить ВУЗ, которые входят в его Ассоциацию, от нападок С.Николаенко (эту функцию взяли на себя МАУП и Конфедерация негосударственных высших заведений образования — и таки защитили, заставив С.Николаенко не изменять организационно-правовую форму негосударственных ВУЗ), жалуется от имени всего украинского сообщества на судьбу выпускников МАУП?

Не потому ли П.Таланчука и И.Тимошенка волнует судьба студентов МАУП, что в проекте решения ГАК от 26.09.06 предусматривалось передать именно их ВУЗ студентов 26 отделенных структурных подразделений МАУП?

Убеждены, что украинское сообщество самостоятельно, без Таланчука, Тимошенко и Николаенко разберется кто прав, а кто нет, и не клюнет на крючок, который закидывают ей самозваные защитники самого неудачного министра образования за всю историю украинской независимости.

Как мы отметили, правоохранительные органы проверяют «взаимовыгодные отношения» Тимошенко и Николаенко. Надеемся, они выведут на чистую воду тех, кто притворяется честным и правдивым борцом за «качественное образование». Не исключено, что коррупционные связи с С.Николаенко имеет и П.Таланчук, о чем сообщалось в прессе, который ведет очевидную для многих и «невидимую» для министерства противозаконную деятельность.

Думаем, что об истинной «деятельности» «коррупционной троицы» вскоре станет известно широкой украинской общественности, и тогда всем станет понятно, кто есть кто в украинском образовании.

Соб. инф.