В АНТИУКРАЇНСЬКИХ ПОЗОВАХ КИЧИГІНУ ВІДМОВЛЕНО

Відомий і затятий кучміст, антиукраїнську газетку якого «2000», за його словами, читають 76 зі 100 тих, які приймають рішення, Сергій Кичигін подав чотири позови до МАУП та її керівників про захист честі, гідності та ділової репутації.

Підставою для подачі позовів стало звернення Академії до Генеральної прокуратури про притягнення Кичигіна та інших керівників газети, які надрукували статтю «Всемирный расистский шабаш в Києве», до кримінальної відповідальності за розпалювання міжнаціональної ворожнечі. У вказаній статті учасники Всесвітньої конференції «Діалог цивілізацій», яка проводиться щорічно на базі МАУП, безпідставно звинувачувалися в расизмі, шовінізмі й антисемітизмі.

Заяву, направлену в Генпрокуратуру, Кичигін за власною ініціативою надрукував у своїй  газеті «2000», тобто сам про себе оприлюднив відомості, які начебто його порочать, хоча за законом не мав права це робити, оскільки заяву була направлена не йому особисто, а Генпрокурору.

Мабуть-таки, правдива приказка, що бог шельму мітить. У своїй заяві до суду Кичигін пише: «Із впевненої в собі та в завтрашньому дні людини, яка користувалася повагою та авторитетом серед друзів (зазначимо, з оточення кучмістів), знайомих та колег по роботі, я став людиною, якій тепер постійно співчувають, а в деяких випадках недоброзичливі особи навіть насміхаються наді мною. Навіть після відновлення законності та справедливості психолог-ічна травма залишиться ще надовго...»

Ми пам'ятаємо, як ця «поважна людина» упродовж двох років шматувала у своїй газеті так званих нашистів, змальовувала майбутнього Президента України В.Ющенка нацистом і фашистом, вже не кажучи про українських патріотів, які «удостоїлися» ще в'їдливіших і «почесніших» звань. Не добре, звичайно, насміхатися над справді хворою людиною, але якщо хоч частина того, що написав про себе Кичигін, є правдою, то «не напраcна была вся эта ку-терьма». Голосіївський районний суд Києва гідно оцінив художні домисли Кичигіна, які містяться у його позовній заяві, а також факт розповсюдження ним самим інформації про себе, яка начебто ганьбить його, і відмовив у задоволенні двох позовних заяв. На черзі ще дві аналогічні заяви, які розглядає інший склад суду. Сподіваємося, їх чекає така сама достойна оцінка.

Секретар Наглядової ради МАУП
В.Г.КОРОТКІН