Съезд минул. Проблемы остались

Сборище мазохистов, нарцисистов, непутевых горлопанов громко назвали Вторым этапом ІІІ Съезда Народного Союза «Наша Украина». В канун этого вполне неприметного для общественности события политологи и обозреватели почти всех газет подавали прогнозы и собственные виденья последующей деятельности этой среды. Некоторые «пророчества» поражали оригинальностью и свидетельствовали о незаурядной фантазии авторов. Одни утверждали, что Президент по причине нежелания терять контроль над благосклонной к нему средой предложит (а точнее безальтернативно навяжет) кого-то из Секретариата (например, Арсения Яценюка или даже прежнего социал-демократа Виктора Балогу), другие прогнозировали на эту должность руководителя МВД Юрия Луценко, третьи верили в возможность «дорогих друзей» договориться и найти между собой общий язык. Ваши ошибки, господа гадальщики (простите — политологи), лишний раз засвидетельствовали вашу несостоятельность предоставлять реальную оценку событиям. О цене обнародованных вами пророчеств (опять простите — политических предвидений) свидетельствуют ваши счета в банках и марки машин, которыми вы передвигаетесь. Неумолимое время еще скажет свое слово, и наши потомки ужаснутся от размеров и последствий преступной деятельности сатанинского и масонского проекта под названием «Наша Украина». Даже незрячим понятно, что главная цель этого «надпартийного союза» — поглотить и направить в выгодное для самих проектировщиков русло деятельность всех патриотических партий центристского и даже националистического направления. Понятно, люди, которые этот преступный процесс возглавляют, руководствуются совсем не патриотическими рассуждениями. Поэтому стоит понять: исполнители чужой воли, полезными Родине быть не могут. Деятельность Порошенко, бывшего комсомольского аппаратчика Третьякова, беспринципного карьериста Бессмертного —лишнее потому свидетельство. (Оппонентам из Партии регионов потирать руки от удовольствия не советую, поскольку вы также не самодостаточная политическая сила — вы еще один «проект». Досадно, больно, стыдно признавать, что две самых многочисленных политических потуги в Украине клонируют нынешние англосакские политические строи. Но копия всегда хуже оригинала.)

Бессодержательные, но не лишенные показательной эмоциональности выступления руководства НУ не спасли его от заслуженной критики рядовых членов. Шестьсот тридцатью четырьмя голосами съезд признал работу собственных членов партии неудовлетворительной. Приветствую нелишенных здравого смысла. Вероятно, пытаясь избежать позора, еще в канун собрания Роман Зварич подал заявление о выходе с НУ. Формальная причина — назначение его представителем президента в ВР. Проторенным путем идешь, Роман. Когда-то с оппозиционной к тогдашней власти УРП вышел совсем неизвестный широкой общественности твой тезка Бессмертный, который, став представителем Кучмы во ВР, ругал всех, кто не соглашался с избранным курсом. Впоследствии назвал деятельность партии, спикером которой был, криминальной и оккупационной.

Съезд оказался не только длительным, но и напряженным. После длительных дебатов, ссор, взаимных обвинений, декламации нерифмованных стихотворений (каких маразмов в мире не бывает?) приняли резолюцию об оппозиционности к правительству и полной поддержке линии президента. На голосование были поставлены и изменения к Уставу относительно избрания председателя партии делегатами съезда, но это предложение не набрало необходимого количества голосов. «За» проголосовало 660 делегатов, против — 294, воздержалось- 57. Для прохождения этого предложения необходимо было 2/3 присутствующих на съезде, то есть 849 делегатов. Идея о переименовании партии на «Нашу Украину» также не прошла. Съезд принял решение об изменениях в Уставе, которые имеют редакционно - технический характер и оптимизируют работу партийных структур. «За» проголосовали 1041 делегат, против — 70, воздержалось — 73 делегата. В расширенный вплоть до 214 человек совет партии вошел и заместитель председателя Секретариата Президента Виктор Бондар.

Съезд единодушно поддержал идею «объединения всех оранжевых сил». Понятно, что члены НУ видят себя и в дальнейшем в креслах «лидеров Майдана».

Достоин внимания тот факт, что конфликт в партии состоялся прежде всего между сторонниками Николая Катеринчука, который требовал радикального обновления руководящих органов партии, и другими представителями руководства. (Неудовлетворительной роботу совета партии съезд по его требованию признал аж с третьего раза.) В то же время спикер «Нашей Украины» Татьяна Мокриди заявила, что голосованием признано неудовлетворительной роботу Совета партии, а не ее председателя Романа Бессмертного.

Позволю себе поделиться собственными размышлениями. Стоит понять, что действо, которое вошло в учебники истории под названием Оранжевая революция, свидетельствовало о нежелании общественности жить в тех условиях, которые навязывала постокупационная кучмовская система. Люди, которые вышли на Майдан, искренне хотели изменений. Обязанность тех, кто получил власть после Оранжевой революции, — удовлетворить требования народа. Время засвидетельствовало, что лица, которые воспользовались плодами Оранжевой революции, изменений не желали. Единственное их стремление — иметь возможность самим распределять, перераспределять и решать судьбу других. Не удивляйтесь и не обижайтесь, но вами воспользовались. Единственное позитивное следствие тех горячих зимних дней — осознание в целом собственной возможности влиять на принятие законодательным органом необходимых нормативных актов. Этнических чужестранцев (Жвания, Червоненко, Третьяков, Терехин) вместе со денационализированными карьеристами судьба Украины никоим образом не интересует. Для них это территория наживы, а нас они воспринимают как орудие удовлетворения собственных амбиций. Не надейтесь на пожизненность этого ненормального состояния. Голосование о недоверии руководству НУ — лишнее свидетельство, что и в «Нашей Украине» еще не все лишены здравого смысла.

Следующий съезд запланировано провести весной. Не гневите Бога, господа.

P.S. Согласно сообщениям СМИ, 13.11.06 из рядов Народного Союза «Наша Украина» вышел член политсовета Николай Катеринчук. Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве.      В то же время депутат отметил, что это решение не означает завершения его политической карьеры. Он заверил, что видит свое будущее в новой демократической(!?) партии рядом с такими политиками, как Луценко, Кириленко, Яценюк, Стецкив и другие. Потому, прежде всего именно их приглашает к созданию нового «политического проекта». В то же время часть «Нашей Украины» хочет видеть Катеринчука на должности нового члена партии в случае обновления ее руководящих органов.